中国科学院、中国工程院2007年院士增选工作在新年前夕落下了帷幕。增选结果可谓喜忧参半：喜的是农业工程领域诞生了史上首位中国科学院院士；令人叹息的是，被业界一致看好的高焕文教授止步于评选的最后一关，未能成为继曾德超、汪懋华和蒋亦元之后第四位农业工程领域的中国工程院院士。

“这是一种不合理的状态。”对于增选结果，中国农业机械化科学研究院院长陈志如是说。在他看来，无论是在第二轮候选人评审中便被淘汰的罗锡文、张立彬，还是在最后关头落榜的高焕文，在知识含量和专业成就方面都已达到了院士水平。关键在于农机化乃至农业工程这一学科本身是一个交叉性的边缘学科，它直接为农业服务，在内容上又可归为工业领域。作为一个跨第一、第二两大产业的学科，农业工程学科的主体地位相当不明确。

陈志指出，院士评选中存在偏差也是农机界院士“难产”的重要原因。评审过程中，从事工程实际科研、重大产品研发的候选人与基础学科候选人相比，明显处于劣势。这是因为在学术领域和价值取向上存在一种导向，就是重基础理论轻应用研究、重论文数量轻产品研发。但是，陈志认为，后者的功能同样重要。以中国农业机械化科学研究院为例，就是要研发适合８亿农民需要的农装产品，在经济建设的主战场发挥作用。

“不过，随着农业化事业的发展，各学科之间认识越来越深入，相信会有越来越多农机化领域的学者出现在院士队伍当中。”对于发展前景，陈志仍持乐观态度。

更有业内人士一针见血地指出，当前，“农机化”、“农业装备”或者“农业工程”，都只是一个学科，而不是一门科学：技术工程的体系框架研究滞后、基础研究和应用理论研究滞后，缺乏科学基础使得农机行业陷入尴尬。

农业工程存在被“肢解”的危险，这不是危言耸听。其下属的许多研究项目似乎都可以归入到其他学科中去，例如能源、生物质工程以及机械制造等学科。这是为什么？是因为我们没有对研究对象展开探索，没有夯实农业工程的科学基础。如果农业工程要想逃脱四分五裂的命运，那必须建立起自己独立的技术体系，这个体系应该建立，也能够建立，只要我们认真去做。

两院2007年院士增选结果虽然并不尽如人意，却给农业工程学科的发展敲响了警钟，那就是：必须加强基础理论研究，建立并完善相应的技术体系，维护农业工程学科的独立性和完整性。只有在这方面稳扎稳打，开展持久而有效的工作，我们才会看到院士名单中出现越来越多的熟悉的面孔。当然，这远远不是目的。最终的目的是促进农业工程的学科建设，促进农机化的理论研究，从而推动农业机械化事业又好又快地发展。